サッカー解説

地上波はエンターテイメント性が求められるからしょうがないと思うけど、自分としては解説者にはなぜその現象が起こっているのか、どこが問題点なのかを語ってほしい。現象を追っているだけなら実況がいるので。

選手経験特に代表経験がある選手は、選手の心理状況や技術を自分の経験から語ってもらうのはいいと思うけど、立ち位置などはもっと俯瞰してみないとわからないと思うので、選手経験が必ずしも有効に働くわけではなく（主観的に動いている経験が多いだろうから）、客観的に見る経験と原理原則を学ぶ必要があると思っている（教えられなくてもわかる選手もいるけど）。

同じように監督・コーチもいい選手だからと言って必ずしもいい監督にはならない。ペップやアンチェロッティのような例外はあるけど。

野球の場合は試合の流れなどはあるけど、ある元選手が語っていたけど、野球はサッカーでいうセットプレーの繰り返しだから、技術論がはまりやすいと言っていた。だから監督や解説も選手としても実績のある方がいい監督・解説者になる確率が高いのだと納得した。もちろん、話の組み立て方であったり、技術を他の人にもわかりやすく分解するなど他の要素も必要だけど。

サッカーに関しては、地上波でない方がいい解説者に当たるケースが多いと親善試合をみて、再確認した。

Follow me!